50 коп. 1992 г. 1ААм по ИТК, сплав на основе меди, толстая

С УЧЕТОМ периодических НЕГАТИВНЫХ комментов в отношении монет из моей коллекции (да и меня самого) со стороны некоторых (ПРЕДПОЛАГАЮ завистников), возомнивших себя экспертами по монетам Украины и в вопросах технологии чеканки и инструмента, считаю необходимым отныне дополнительно комментировать выставляемые монеты.  Хотя я (как, очевидно и критиканы - псевдо-"эксперты") НЕ изучал сопромат, НО я все же школу и ВУЗ закончил с отличием и НЕ прогуливал уроки;  полученные знания естественных наук и логики - усвоил, запомнил и зачастую применяю их и в повседневной жизни и в работе, несмотря на мой солидный уже возраст.  Кроме того, сказываются профессиональные знания и опыт сбора, оценки и анализа собранной информации, умение выстроить из нее логически-правильные (аргументированные) умозаключения.  Как пел в своей песне В. Кикабидзе: "мои года - мое богатство"!  Чтобы предугадать возможные негативные комменты таких "экспертов" по данной монете, попытаюсь дать обоснование всем видимым отклонениям у этой монеты - см. ниже. 

 

ИТАК, монета отчеканена СКОРЕЕ всего на кружке, выточенном ИЗ кружка для 1 грн. с учетом ее толщины, веса и еле-еле просматриваемых по гурту фрагментов следов токарного резца И НЕ прошедшем накатку*.

* С учетом следующего: Как известно, кант у монеты - наиболее выступающий элемент рельефа ее поверхности, призванный защищать рисунок и надписи на поверхности монеты от преждевременного износа; соответственно - проточка под кант на штампе/штемпеле (кто как бы их ни называл) - наиболее глубокая, требующая излишнего усилия при чеканке для ее заполнения (именно поэтому технологически принято решение для уменьшения рабочего давления пресса вырубленные кружки предварительно накатывать, формируя тем самым буртик по краю монеты. Так как у этой монеты по аверсу кант - слаборельефный и с округлой поверхностью (частично и по реверсу) я и сделал вывод о том, что монета отчеканена стандартным давлением для чеканки 50-коп. монет из латуни, НО на плоской заготовке, БЕЗ предварительно накатанного на ней буртика.  На возможный вопрос, почему поверхность канта у монеты округлая, не результат ли это т.н. "зубоврачебной технологии"? - повторюсь: на формирование полноценного канта НЕ хватило усилия пресса при использовании плоской, ненакатанной заготовки и пространство под кант на штампе/штемпеле осталось НЕДОзаполненным металлом заготовки; УЧИТЫВАЯ, что при ковке/чеканке металл заготовки от приложенного к нему усилия пресса начинает течь, заполняя собой неровности рельефа штампа/штемпеля и внутренней поверхности гурт. кольца, ТЕМ САМЫМ приобретая свойства жидкости (!) - предлагаю вспомнить о присущем жидкостям таком свойстве как поверхностное натяжение (наиболее наглядно проявляющемся у ртути (жидкого металла при комнатной +/- температуре), настолько сильного, что сворачивает ртуть в шарик; у воды - оно слабее, но и у воды можно его наблюдать налив воду в стакан ДО краев, после чего - позволяющем еще влить чайную ложку-другую и выгибающем поверхность воды ДУГОЙ над краями стакана - в школе мы такие опыты делали).

Дефект рифля на одном из фото (которое и заметил лишь на фото!: ) - даже не вижу смысла комментировать: мало ли каких дефектов по гурту находят у монет, чтобы они вызывали сомнения в подлинности монеты! 

Буду рад ответить на доп. вопросы/уточнения.